opensource vs freesoftware

Esclarecimineto de opensource vs software libre:

* Tanto Open Source como Free Software son movimientos sociales, opensource es el movimiento hacktivista y de linea usado por los verdaderos hackers, freesoftware es el movimiento para crear una sociedad digital libre de presiones o cadenas externas sin ser comunista ni chaborro.

VISION:
el freesoft dice que el conocimiento es libre INCLUSO PARA AQUELLO QUE LO USAN INESCRUPULOSAMENTE (poco etico no?), y los hackers que el conocimiento le pertenece al mundo pero que debe ser usado por responsables NO POR CUALQUIERA, por ello el opensource.

LICENCIAS:
opensource otorga libertad para ello, sea que haya una o no sigue siendo opensource si se accede al codigo, freesoft no, que gracioso, si algo es GPL debe seguir siendolo, vaya libertad! Lo que si es verdad es que ambos casos decretan acceso al codigo, de lo que deducimos que opensource esta contenido en freesoft, es decir freesoft es opensource+licencia de herencia que asegura moral (segun).


REVISION:
el freesoft decreta que es inmoral restringir su propia vision, si un proyecto es gpl debe seguir gpl o "te veto", guao, muy conveniente, decretare que es inmoral no ser como yo!
ok opensource tambien tiene su trampa, opensource otorga posibilidad de limitar en su herencia, yo puedo tomar el proyecto mejorarlo y despues cerrarlo y hacer mi propia rama, tambien eso es malo.


OPINIONES: los de free soft agarran por los lados aunquesea, dicen que el sistema de gates ruindows es inmoral, pero no dicen que es malo, mientras que yo, piccoro digo que es malo, obviamente porque no puedo ver donde ocurre los errores, porque no accedo al codigo y porque me dicen que debo actualizarme y no me gusta.

MANTENIMIENTO Y CRISIS: para el freesoft no se puede cobrar por el producto, sino por el servicio, el software como tal es gratis, el esfuerzo y trabajo realizado en ello es lo que se cobra, pero y si todo el mundo sabe, como se sustenta=? esa es una paradoja grave, e inevitable, pero no me gustaria que se acrecentara, hoy dia esta fuerte ejemplo la compra de sun por oracle y futura desaparicion de mysql !!!! hoy dia es dificil para la mayoria estar en ambos movimientos especialmente por parte de freesoft&GPL, (ver sigueinte topico para entender)

HIPOCRESIA: ambos se presta para la hipocrsia de filosofia, pero mas el freesoft! muchas escusas especialmente la del sustento!! que pocas empresas ganan en esta modalidad y especialmente en venenzuela, donde cad quien dice y hace lo que le conviene y cree saber de lo que habla! donde hay tantos hipocritas usando misingir sobre linux y disque hacen filosofia de soft libre! o instalan programas que promeven protocolos o formatos "no libres" como flash, flv, msk, wmv, wma, etc inlcuyendo el mp3 ja ja ja

UNO ES PARTE DEL OTRO: la GPL dice que se debe acceder al codigo fuente aparte de las otras premisas, y opensource dice que se debe acceder al codigo y algunas premisas, uno es parte del otro!! interesante no?

VERDADERA LIBERTAD:
Free Software opina que nunca deberías usar o crear software licenciado con una licencia que limite los derechos antes mencionados.
Open Source opina que puedes ocupar software Open Source y no Open Source cuando quieras.

Si alguien va por freesoft lo practique de verdad y no solo la parte que conviene, yo por ejemplo soy opensource porque mi situacion me permite junto con opensource "agarrar fallo" cosa que no me ha sucedido aun en freesoft, aun espero resultados y nada ha llegado.
El freesoft obtiene beneficios de el oursoursing y del soporte, permite vender porque es una de las libertades, ademas uno puede tener proyectos alternos y al mismo tiempo beneficiar al proyecto madre, lastima en VEnezuela la pirateria manche esta practica.

Historia.

VENENUX es la combinación de las palabras Venezolana y Linux, el nombre se me ocurrió una noche frente del monitor como a las tres de la madrugada, se suponía que era un nombre provisional pero luego de comunicarle la idea a el resto del equipo les gusto y así se quedo, es el fruto ( o el hijo prodigo) de la amistad de tres amantes del software libre, cada uno con una visión diferente de como deberían ser las cosas en este mundo, con muchas diferencias (muchas de ellas marcadas). pero no por ello dejando de colaborar en favor del proyecto; la idea principal se desarrollo a mediados del 2006 cuando por motivos de trabajo me toco realizar unas grabaciones en la ciudad de Upata y me toco utilizar otro OS  (cosa que nunca había hecho) por que mi Debian sarge no contaba con software que se adecuara a mi necesidad o no conocía de la existencia de el.

En mayo tras una verdadera crusada en búsqueda de software profesional para la edición de audio en el mundo GNU, encontré MUSIX un sistema operativo orientado a músicos que para su versión 0.39 prometía mucho, combinaba un entorno gráfico con una cantidad impresionante de software para músicos;  pero con carencias, que se fueron asentando una versión tas otra, con lo cual decidí hacerle varias modificaciones (muchas) que me llevaron luego a utilizarlo en las grabaciones que le hacia a varios músicos de la zona, lo que significo el que desechara la utilización de windows (gracias a dios ).

La principal limitacion de MUSIX (lo deje de utilizar en su version 0.7 por que se volvió muy pesado para mi celeron 1 Ghz con 256 de Ram ),  es que era tan pesado que el escritorio por defecto era Fluxbox o FWM. por lo que decidí crear mi propia distro que solventara todos los problemas conocidos de MUSIX y añadiera ideas nuevas a las carencias,.

Una distro personal solventaria los problemas y ayudaria a crear trabajos aun si no pudiese estar instalada gracias a que existian los liveCD de linux.

En  Upata para entonces solo habia 3 usuarios Linux (Piccoro, DrMario, y mi persona Vitronic).

Convencer a PICCORO fue extremadamente facil,  aunque no sabe nada de sociedad,  el axesual solo hablaba de tres cosas: dyd, ejercicios y programacion en linux. Acepto tan inmediatamente que ni sabia que habia aceptado, mando 10 DVDs con todos los repositorios necesarios para el ensamblaje del nuevo S.O, y la primera ISO la termine un día como a las 10 de la noche pero sin tener a quien mostrársela ( se me había olvidado contarles, en ese tiempo no tenia internet y no lo tuve durante un tiempo por lo que me fue imposible publicar algún articulo o incluso postear algo con respecto al proyecto).

Conociendo al DrMario quien tiene muy buen entable con la sociedad y coexistia en un mundo hibrido de varios OS. convencerlo era un asuntio, porque el se prestaba y era dado para cualquier cosa, pero hasta entones el tenia una vaga idea lo que estaba haciendo, llegue a su casa como a las 11 de la noche, después de despertarlo y de un rato de risas irónicas y de varias criticas constructivas decidimos trabajar en grupo.

Esa es la historia del la conformación de equipo VENENUX , el resultado fue un S.O que aunque en una fase muy alpha corría en mi maquina todo el software GNU que contenía MUSIX pero con un entorno mas amigable (KDE 3.5) totalmente preajustado y con un rendimiento impresionante, la idea era incorporar al sistema una suite multimedia completa (con todo), e incorporar una plataforma de juegos completa, esta ultima nos costo bastante, debido a que soporte de juegos para entonces era muy raro y no cumplia estandares, pero luego de dos meses de trabajo duro terminamos la versión de prueba VENENUX GNU/Linux v0.1 era el 12 de Diciembre de 2006 y terminamos a las 6 de la mañana, y eso es todo lo que contare con respecto a la historia del proyecto, y a continuación respondo la pregunta.

QUE ES:

VENENUX GNU/Linux
es el nombre completo de un sistema operativo multiplataforma basado en Debian pero aplicado nuevos conceptos en lo que refiere al usuario final, con una base especializada en multimedios(emuladores, juegos y especialmente audio/video, haciendo enfasis en audio.)

Por esta y otras razones, y sabiendo que Debian es la distribución de Linux madre y la mas flexible, mas estable, mas robusta etc etc etc decidimos tomarlo como base para nuestro sistema, por consiguiente:

1)VENENUX GNU/Linux nunca dejara de ser una rama , totalmente compatible con Debian seguimos y compartimos toda la filosofía de Debian GNU/Linux.

2)procuraremos no cometer errores de distribuciones como UBUNTU que aun compartiendo toda la filosofía de Debian y trabajando de una manera similar, se han separado mucho de la rama Debian , y hoy por hoy es un sistema que aunque muy atractivo, no tiene buen rendimiento, algo que siempre a caracterizado a Debian .

NOTA: (en la humilde opinión del autor Debian es hoy día la distribución GNU/Linux mas estable y potente del mercado pero carece de una instalación fácil y es difícil de configurar para un usuario novato, distribuciones como UBUNTU trataron de llevar la potencia y estabilidad de Debian al usuario novato con instaladores y configuradores intuitivos y lo lograron en un principio, pero en el camino dejaron lo mas preciado para un S.O , estabilidad, potencia ,y rendimiento.)

NOTA: por favor no quiero de ninguna forma ofender o crear debates al respecto con los usuarios UBUNTU reconozco que es una buena distribución pero con limitaciones, que pensamos no tendrá VENENUX GNU/Linux pensamos aplicar solo lo mejor que el software libre ofrezca y seleccionaremos muy cuidadosamente los paquetes a instalar ofreciendo de esta manera un sistema confortable, amigable, e intuitivo digo esto para que no se llene de insultos mi email por parte de los usuarios ubuntu y eso es todo lo que dire del asunto (por el momento).